Торопливо поднимаюсь по лестнице субботнего факультета. Около аудитории останавливаюсь, потому что понимаю, что только что прошла мимо стоящего у балюстрады Дмитрия Быкова, которого я и собиралась слушать в ближайшие часа полтора. Возобновился лекторий, на факультете снова можно встретить самых ярких представителей профессии.
В аудиторию в сопровождении Я.Н. Засурского и О.А. Вороновой зашел и Дмитрий Быков. Президент факультета представил его присутствующим: закончил факультет журналистики МГУ им. Ломоносова, работает в газете «Собеседник», помимо этого преподает в одной из московских школ… Быков подтвердил, что все так и есть, опустив подробности своей бурной литературной и журналистской биографии, и начал монолог на заявленную заранее тему - «Журналистика как литература». Хотя предварительно объявил, что не любит монологи как таковые. Впрочем, он действительно говорил сравнительно недолго.
Он представил свой взгляд относительно взаимосвязи журналистики и литературы, пояснив, что, с его точки зрения, все лучшее – это некое столкновение, скрещенный процесс, что литература в отрыве от жизни становится лишь теорией, «тренировочным заданием», тогда как журналистика раздражает своим прикосновением к злободневным проблемам. Поэтому он, Быков, вполне согласен с Маяковским, что литература должна перекраивать мир. Таким образом, она, как показал американский опыт, влияет и на журналистику. По словам выступающего, в Америке нет писателя, который бы не вносил в нее ничего нового. В то же время, утверждает Быков, журналистика формирует писателя лучше, чем какая-либо другая профессия, вспомнить хотя бы Тургенева, Чехова, Толстого. В качестве еще одной хорошей для становления писателя профессии Быков назвал педагогику. «Писатель, который живет литературным трудом, похож на женщину, которая зарабатывает любовью», - втолковывал он внимательным слушателям. Про себя же сказал, что никогда не хотел и не собирался становиться журналистом, он мечтал о преподавательской деятельности, чем сейчас и занимается параллельно с журналистикой.
За речь лектор был вознагражден восторженными аплодисментами. По их окончании он начал отвечать на записки присутствовавших, которые проходили тщательную цензуру у сидевшей подле него Ольги Вороновой. Вопросы были самыми разными, попалась даже «валентинка» – зеленое сердечко с поздравлением с наступающим Днем защитника Отечества. В основном же вопросы были вполне стандартными для подобного рода встреч с известными людьми: что Вы можете сказать о Вашей карьере? Ваши любимые писатели (были названы Терехов, Юзефович, М. Успенский, А. Житинский, В. Попов, М. Щербаков и другие)? А поэты? О чем Вы предпочитаете писать? Хотели бы Вы снять фильм? Что такое настоящая журналистика? Какие СМИ Вы сами читаете (Быков упомянул «Известия» и «Комсомольскую правду», заметив, что читает это, «чтобы понять, как не надо»)? Что он посоветует читать (тут Быков сказал, что читать нужно все, и вопрос следует ставить иначе: что не стоит читать? В качестве ответа на этот вопрос был назван Дэн Браун. Девочка рядом со мной быстро отправила книгу Брауна в сумку)? и т.д.
Понравилось, как Быков отреагировал на вопрос, вытеснит ли Интернет другие СМИ. «Никогда, - ответил он вполне серьезно, - ту же газету можно слишком по-разному использовать. Шапочку, например, сделать». А на вопрос о том, должен ли журналист врать, он рассказал целую историю из собственной практики о том, как он писал о женщине, которая пережила блокаду Ленинграда и у которой практически не было средств к существованию. Быков как-то случайно рассказал о ней представителям табачной компании «Беломор», а они в качестве решения проблемы предложили, чтобы эта женщина упомянула в интервью, будто бы она всю жизнь курила сигареты марки «Беломор», а они за это помогут ей материально. Сделка состоялась, и в жизни не бравшая в руки ничего подобного женщина сфотографировалась с сигаретой «Беломора» в руке, а в интервью «признавалась», что курила его всю жизнь. В результате ей действительно была оказана финансовая помощь. Так или иначе, журналист, получается, написал неправду. Но как к ней отнестись – это уже совсем другой вопрос.
Было много вопросов о состоянии российского общества, на которые Быков отвечал, на мой взгляд, довольно равнодушно. По его словам, ситуация, когда народ отдельно от власти и наоборот – это не так уж плохо. Не так уж плохо также и то, что современное общество в нашей стране, как выразился лектор, - это просто болото. «Но, - добавил он, - болото – это тоже сложно организованная структура».
Об истории Быков выразился как о хаосе фактов. В частности, девяностые годы минувшего столетия он охарактеризовал как «время тотального предательства самих себя», как время неправильного использования свободы. Но потом лектор, усмехнувшись, добавил, что сейчас дела обстоят еще хуже.
В конце своего выступления Дмитрий Быков, невзирая на половой состав аудитории, добавил, что настоящая журналистика – неженская профессия. Но все равно пожелал всем присутствующим удачи и поблагодарил всех за внимание.
Текст - Марина Кругликова
Фото - Шароян Сирануш